YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8826
KARAR NO : 2007/2070
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı-karşı davacı vekilinin talebinin feragat nedeniyle reddine, esas davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, bayi tarafından 21.11.1997 tarihli su satışına ait Bayilik sözleşmesinin ihlali nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, ve karşılık dava açmıştır.
Mahkemece davalı-karşı davacı vekilinin talebinin feragat nedeniyle reddine, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile fesihte haklı olduğunun tesbitine ve 3.708.00 YTL. maddi tazminat tutarının davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.