YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11804
KARAR NO : 2007/4433
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile vek.Av…. ve davalı … ile vek.Av….’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraflar ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, taraflar arasında imzalanan 25.04.1997 tarihli protokol gereğince bakiye 388.000.-DM. alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, protokolde belirtilen 388.000.-DM.nin süresinde ödendiğini ve hisse devrinin yapıldığını, dava tarihi itibari ile davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve protokol içeriğine göre, protokolde kararlaştırılan 388.000.-DM.nin ödendiğinin kanıtlanamadığından itirazın iptaline, 114.460.-YTL. üzerinden takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.