YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11344
KARAR NO : 2007/289
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekilleri keşidecisi davacı …, hamili diğer davacı … olan 30.7.2001 keşide tarihli 1.500.000.000.TL bedelli çeki davalı … Ulaca’nın tahrif ederek icra takibine koyduğunu ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili müvekkilinin iyiniyetli hamil olup, çeki ciro yoluyla devraldığını, davacıların imzalarını inkar etmediklerini ileri sürerek davanın reddini, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece çekin hamili davacı … tarafından çekin kaybedildiğine ilişkin iptal davası açılmadığından ispat yükünün üzerinde olduğu, davacının bankaya bildirimi dışında delil bildirmediği ve davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar dava konusu çekte tahrifat yapıldığını ve davalının iyiniyetli hamil olmadığını iddia etmişlerdir. Nitekim icra mahkemesince alınan adli tıp raporuna dayanılarak çekte tahrifat yapıldığı kabul edilmiştir. Bu durumda mahkemece davacıların tahrifat iddiasıyla davalının iyiniyetli hamil olmadığı yolundaki iddiası üzerinde durulup yeterli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.