YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7101
KARAR NO : 2008/2915
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı …. Ltd. Şti. vekili, tıp kongresi için müvekkilinin davalı ile her şey dahil olmak üzere anlaştığını, gerekli hizmet verilmediği için doktorların sıkıntı çektiğini ve müvekkiline düzenlenecek başka bir kongreye katılmayacaklarını ifade ettiklerini, müvekkile duyulan güvenin yerle bir olduğunu ileri sürmüş ve 4.000.000.000 TL maddi, 8.000.000.000 TL manevi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, birleşen davada da kongreye katılan ancak başka otelde konaklayan dış katılımcılara verilen hizmetler karşılığında sözleşmenin 10. maddesi gereğince düzenlenen faturalara dayalı girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece benimsenen 25.01.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre ispatlanamayan asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleşen davanın davacısı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı- karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.