YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3165
KARAR NO : 2007/8652
KARAR TARİHİ : 05.10.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava dışı ….., San.Tic.Ltd.Şti’nin lehdarı bulunduğu iki çeke istinaden davalı …San.Tic.Ltd.Şti’nin ciranta lehdar hakkında icra takibi yapıp dava dışı …., Linyitleri İşletme Müdürlüğüne 89/1 haciz ihbarı gönderip, Kimyasu Paker Ltd.Şti.nin anılan kurumdan olan alacağını tahsil ettiği, yaptırılan inceleme sonucu çeklerdeki ciro imzasının lehdar şirkete ait olmadığının saptandığı ve … San.Tic.Ltd.Şti’nin İİK.nun 89/1 haciz ihbarı sonucu tahsil ettiği 25.000.000.000.TL’nin Kimyasu Paker Ltd.Şti. tarafından davacı …’na temlik edildiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava, davacının temliknameye dayalı olarak yaptığı icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, Adli Tıp Kurumundan imza ile ilgili alınan rapor gözetildiğinde çeklerdeki ciro imzasının lehdar ….., Paker Ltd.Şti’ne ait olmadığı bu nedenle …San.Tic.Ltd.Şti.’nin İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesi sonucu tahsil ettiği paranın Kimyasu Paker Ltd.Şti’ne ödenmesi gerektiği, anılan şirketin de bu alacağın davacıya temlik ettiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 25.000.00 YTL asıl alacak, 7.937.50 YTL işlemiş faiz üzerinden istemin iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.