YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4747
KARAR NO : 2009/11724
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.03.2009
No : 185-69

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ve vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete servis hizmeti verildiğini, hizmet bedeli olarak verilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalıya iade olunmasına rağmen tazminat ücretinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile aralarında hiçbir akdi ve hukuki ilişki bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca davalıya servis hizmeti verildiğine ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle akdi ilişkinin kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…