YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5496
KARAR NO : 2007/10998
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı-borçlunun faturaları ile teslim edilen mal bedellerini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu davalı şirket “yetkilisinin teklif olunan yeminindeki çeklerin davaya konu ticari ilişki nedeniyle davacıya verildiğine” ilişkin beyanına göre, takibe konu borcun müşteri çekleri ile ödendiği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine, davacının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğu belirlenemediğinden davalının koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.