YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6532
KARAR NO : 2009/8291
KARAR TARİHİ : 16.09.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının rehinle teminat altına alınan alacağının ödenmekle sona erdiğini, çek riskinin henüz doğmadığını ve bu haliyle rehnin devam ettiğini kabule olanak bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinde birinci sıraya alınmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında rehin sözleşmesinin, dava dışı borçluya ait her tür riski teminat altına aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince kredi ve rehin sözleşmesine göre aracın, bankanın doğmuş ve doğacak bütün alacakları bakımından teminat teşkil ettiği ve bu haliyle devam eden risk bakımından davalı banka alacağının sıra cetvelinde üst sıraya alınmasında yasaya aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yan 15.05.2000 tarihli rehin sözleşmesine dayanmaktadır. Bu tarihte yürürlükte bulunan Türk Kanunu Medenîsinin 853 üncü maddesinin ilk cümlesine göre taşınırların rehni ancak teslim suretiyle kurulabilir. Rehin sözleşmesinde borçlunun aracı davalı bankaya rehin ve teslim ettiği yazılı ise de, araç 27.09.2004 günü dava dışı borçlunun adresinde haczedilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan yasanın 853 üncü maddesinin son cümlesi ile 857 ve 858 inci maddeleri üzerinde durulup, rehnin geçerliği ya da sona erip ermediği hususlarının tartışılması ve varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.