YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/595
KARAR NO : 2007/4852
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında Mart 2001 yılında imzalanan Standart Bayilik Anlaşmasına göre 26.3.2001 tarihinde alnan 4.000 YTL bedelli teminat mektubunun, haklı sebep yokken 25.1.2005 tarihinde davalı tarafından çekildiği iddiasıyla bayilik sözleşmesinin iptali ve davalının haksız iktisap ettiği 4.000 YTL tazminatın yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 18.maddesinde teminat, 20.maddesinde ise fesih hakkı ve sonuçları düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanıp, anılan sözleşme hükümleri de irdelenmek suretiyle konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken., hiç bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.