YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11495
KARAR NO : 2008/6493
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, isim benzerliğinden dolayı davalıya ödenen babasının parasının icra takibi ile talep edilmesine rağmen, vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayandığı, HUMK.nun 9. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan Zonguldak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, takip sırasında yetkiye itirazda bulunulmamasının itirazın iptali davası sırasında yetki itirazında bulunmaya engel olmadığı belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.