YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2093
KARAR NO : 2009/11702
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :24.07.2008
No :211-484

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde asıl alacağın 10.028.529.166 TL olduğu, bilirkişi raporunda Yüksek Yargıtay’ın uygulaması doğrultusunda gecikme zammı istenemeyeceği belirtilerek faiz hesabı yapılmış ise de, icra takibindeki talebin gecikme zammı olduğu, gecikme zammı faiz niteliğinde olmadığından talep edilmeyen faize hükmedilemeyeceği, icra takibinden sonrası içinde kaçak elektrik haksız fiil niteliğinde olduğundan yasal faiz istenebileceği, alacağın likit olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne asıl alacağın 10.028.52 YTL’lik kısma yönelik itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren kabul edilen asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine fazla istemin ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

…