YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10741
KARAR NO : 2023/1916
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli ve 2015/543 Esas, 2016/333 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25.09.2019 tarihli ve 2019/10629 Esas, 2019/9384 Karar sayılı kararı ile, “usul hataları, eksik inceleme, suç niteliğinin yanlış belirlenmesi” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2019/591 Esas, 2020/483 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın 1200 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun arkadaşına ait havalı tüfekle yaklaşık 80 metre mesafede parkın içinde oturan katılanın bulunduğu tarafa doğru ateş ettiği, katılanın sağ frontal bölgesine saçma tanesi isabet etmesi sonucunda yaralandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun olay sırasında kasten silahı katılana doğrulttuğunun açık ve net bir şekilde tespit edilemediği, ancak suça sürüklenen çocuğun parkta insanların olabileceğini ve tüfekten çıkan saçmanın bir insana isabet edebileceğini öngörebilecek bir durumda olduğu, bu haliyle eylemine devam ettiği ve neticeyi kabullendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.
3. Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 07.02.2020 tarihli raporda, katılanın sağ frontal bölgede saçma yaralanması olduğu, kemik içerisinde saçma parçası mevcut olduğu, hayati tehlikesinin olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı belirtilmiştir.
4. Katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2019/591 Esas, 2020/483 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.