YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11758
KARAR NO : 2006/1775
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

Mahkemesi : … İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçlunun istihkak alacağının paylaşımı ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, haciz ihbarnamesi ile doğmuş alacakların haczedilebileceğini, doğacak alacakların haczinin mümkün olmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince üçüncü şahısla borçlu arasında devamlı iş ilişkisi bulunduğu alacağın doğmasının kuvvetle muhtemel olduğu bu şekilde müstakbel alacak haczinin geçerli bulunduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı alacaklının haczinin geçerli olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.