YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14725
KARAR NO : 2023/800
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/564 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)
105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14-2016/163294 Tebliğnamesiyle özet olarak; teşdit uygulanması ve seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle bozulması talep edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık kararı gerekçesiz olarak temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın kullanmış olduğu, eski erkek arkadaşı adına kayıtlı bulunan telefona sanık tarafından önce “Ne haber tatlım” mesajının gönderildiği, katılanın mesajla “Kimsin” diye sorduğunda “Geçenlerde yanlışlıkla arayan mağdur yakışıklı ressam” diye cevabi mesaj verildiği, daha sonraki zamanlarda katılanın uyarılarına rağmen sanığın “Numaranı yazdım faceye, senin face göründü, … güzelmişsin, fena kadın değilsin, neden böyle itici davranıyorsun bana, neden cvp vermiyorsun, müsait değil misin? Bir daha da yatıp kalktığınız insanlara numaranızı vermeyin” gibi mesajlar gönderildiği, böylece sanığın 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımını bulan cinsel taciz suçunu ısrarla ve zincirleme şekilde gerçekleştirdiği anlaşılmakla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
İlk derece mahkemesince sanık hakkında geçmişteki tekerrüre esas teşkil etmeyen sabıkalı haliyle yargılama sırasındaki olumsuz tutum ve davranışları da değerlendirilerek hüküm kurulduğu belirtildiğiden Tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/564 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.