YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10219
KARAR NO : 2007/4137
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait çek karnesinin 22.5.2004 tarihinde çalındığını ve durumun polis tutanağı ile tespit edilerek, bankaya ödemeden men talimatı verildiğini, 13.10.2004 tarihinde keşide edilen çekin 43.750.000.000 TL meblağ yazılarak doldurulup ciro edildiğini ve davalı şirket tarafından muhatap bankadan sorulduğunu, çekin sahte olup müvekkili şirket yetkililerinin imzasının bulunmadığını belirterek, çekten dolayı ciranta ve hamil olan davalılara borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Çimento İnş. ve Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, dava konusu çekin müvekkiline, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalı …’dan geçtiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. şahıs olup karşılıksız çıkan çek bedeli tahsil edilince çekin diğer davalıya teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin dava konusu çeki hazır beton karşılığında dava dışı …’den aldığını, çek tahsil olunmadığından hazır betonun da satılamadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu çekin davacıdan çalındığı ve çek üzerindeki keşideci imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığı çek nedeniyle davacı şirketin davalılara borçlu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının talebi haklı görülerek davanın kabulüne karar verildiğine göre, davalıların vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi karar başlığında … Çimento İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti’ nin ünvanının hatalı yazılması da isabetsizdir

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.