YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8552
KARAR NO : 2008/3114
KARAR TARİHİ : 27.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin uluslar arası nakliyat işi ile uğraştığını, bu nedenle davalı işletmeye ait Erenköy Gümrüksüz Yakıt İstasyonu’ndan motorin aldığını, alınan yakıtla yapılan taşımalar esnasında Belçika ve Fransa sınırları içinde müvekkili şirket araçlarından, bu ülkeler yetkili makamlarınca numune yakıt alınmış ve yakıtlardaki kükürt (sülfür) oranının Avrupa Birliği normlarının çok üstünde olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirkete ait (5) araca 5.008.-Euro para cezası kesildiğini ve müvekkilinden tahsil edildiğini, olayın tamamen davalının sattığı motorinden kaynaklandığını, davalının standartlara uygun yakıt satmak zorunda olduğunu belirterek müvekkilinin ceza olarak ödemek zorunda kaldığı bedelin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği yakıtın müvekkili şirketten alınıp alınmadığının ispat edilmesi gerektiğini, davacının müvekkiline herhangi bir ihtar çekmediğini, müvekkilinin bu yakıtın The Shell Company Of Turkey Ltd.Şirketi’nden satın alıp, tüketicilere sattığını, yakıtın TSE Standartlarına uygun bulunduğunu, davacı şirkete ait araçlarda başka bir hukuka aykırı işlem olabileceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasını ıslah yoluna başvurmadan değiştirip, davalının altın renkli motorin yerine mavi renkli motorin satışının standartlara aykırı olduğu iddiasına dayandırdığı, davacı şirkete ait araçlara kesilen cezaların yakıtlardaki sülfür oranından değil, gümrüksüz girişe izin verilen miktardan daha fazla miktarda yakıt bulunmasından kaynaklandığı, davalı tarafından satılan yakıtın TSE Standartlarına uygun olduğu, davacının, bazı ülkelerde gümrüksüz alınacak yakıt muafiyeti sınırının daha düşük olduğunu yaptığı iş nedeni ile bilmesi gerektiği, davalının satışını yaptığı mavi renkli motorinin ülke standartlarına uygun olup, altın renkli motorinin Enerji Projesi Kurulu Kararı’na göre ülkemizde satışına izin verilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.