YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10689
KARAR NO : 2007/4393
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında LPG tüp bayiliği hususunda anlaşma yapıldığını, davalının sözleşmeden sonra işyerini başka bir adrese taşıdığı, daha sonra da noter ihtarı ile akdi fesh ettiğini, müvekkilinin fesh ihtarına cevap verdiğini, davalı işyerinde yaptırılan tespitte ise davalının işyerini başka bir firmanın tüp bayiliğini yapan dava dışı şahsa devrettiği ve müvekkilinin abonelerine satış yaptığının tespit edildiğini, davalının bu eylemi nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını belirterek cezai şart, kâr mahrumiyeti ve tüp bedelleri miktarından doğan müvekkil alacağının faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin çekilmez hal alması nedeni ile akdin haklı olarak fesh edildiğini, müvekkilinin başka bir firmanın bayiliğini üstlenmediğini, davacının taleplerinin haksız ve fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında tüp bayiliği hususunda anlaşma yapıldığı, ancak davalının anlaşmayı haksız olarak fesh ettiği, bu nedenle davacının davalıdan cezai şart, kâr mahrumiyeti ve tüp bedelleri nedeni ile alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.