YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8914
KARAR NO : 2007/2184
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av….gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 28.11.2005 tarihli araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 35.400.000.000.-TL. alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip konusu fatura bedelinin çekle ödendiğini, çeki kabul eden davacının davasında kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, asıl alacağın icra takibinden sonra 04.04.2006 tarihli çekle ödendiği, takipten önce ödeme yapmayan davalının vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu olduğu gerekçesiyle esas yönünden karar verilmesine yer olmadığına, takibin vekalet ücreti ve takip masrafları yönünden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mevcut bir borç için kambiyo senedi verilmesi borcun yenilenmesi anlamına gelmez (B.K.nun m.114). Çek ifa uğruna verilmiş bir edim olarak kabul edilir. Mahkemece davacının asıl alacakla ilgili takip ve davaya devam etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.