YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2043
KARAR NO : 2009/11674
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.03.2008
No : 48-82

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.09.1999 tarihli satış miktarına bağlı … Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 1.maddesi uyarınca asgari sözleşme süresince müvekkilinin dağıttığı ürünleri satmasına karşılık davalıya 23.000.-USD.karşılığı 10.120.-YTL.ödendiğini, sözleşmenin sona ermesi halinde bu tutarın iade edileceğinin sözleşmede kararlaştırıldığını, ilerleyen dönemlerde davalının … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.olan ünvanını … Tekstil ve Yatırım San.Tic.Ltd.Şti.olarak değiştirdiğini, davalının isteği üzerine sözleşmenin sona erdirildiğini, ancak davalının 23.000.-USD.yi iade etmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Bursa İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, müvekkilinin, davacı yanın sözleşme imzaladığı … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nden ayrı yeni kurulmuş bir şirket olduğunu, ortada bir unvan değişikliği olmadığını, davacının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, sözleşmeyi imzalayan … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ile davalı şirketin iki ayrı tüzel kişilik olduğu, … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin unvan değiştirmediği, her iki şirket arasında organik bağ bulunmadığı, davalının davacıya ve takibe dayanak yapılan sözleşmenin tarafı olmadığı, bu itibarla İİK.nun 50 ve HUMK.nun 9.maddeleri uyarınca davalının adresi Bursa İcra Daireleri’nin yetkili olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…