YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8233
KARAR NO : 2007/2219
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle çek keşide ettiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin çek bedeli ile birlikte davalıdan 2.946.500.000.TL alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ticari satım sonucu 2.340.000.000. TL bakiye borcu nedeniyle davacıya çek keşide ettiğini ve bedelinin tahsil edildiğini, davacıya bir başka çek daha keşide ettiğini bu çekin karşılıksız çıkması üzerine davacının kendisine herhangi bir uyarıda bulunmadığını öne sürmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiği, davalının borcuna ilişkin olarak verdiği çekin tahsil edilmediği ve çek aslının mahkemeye ibraz edildiği,davacının ticari ilişkiden dolayı davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.