YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9724
KARAR NO : 2007/4332
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin karşılıksız çıkan çeklerin teminatı olarak davalıya verilen çeklere dayanılarak girişilen icra takiplerinin haksız olduğunu, icra mahkemesinde açılan davaların reddedildiğini ayrıca müvekkilinin %40 tazminatla sorumlu tutulduğunu bu nedenle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını ileri sürmüş ve icra takiplerine konu edilen toplam değeri 34.144.000.000.TL’lik iki adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine, %5 çek tazminatından ve %40 icra inkar tazminatından müvekkilinin sorumlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi ile %40 tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna ve davacının çeklerin teminat amacıyla verildiğini kanıtlayamamasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.