YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/717
KARAR NO : 2007/5618
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, elektrik tüketim sayaçındaki mühürün sehven koparılması nedeni ile davalıya müracaat edilerek sayacın yeniden mühürlenmesinin talep edilmesi üzerine 6.2.2004 tarihli protokol ile sayacın mühürlendiğini, ancak müvekkili hakkında kaçak elektrik faturası düzenlendiğini yapılan itirazlardan sonuç alınamadığı için dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin bu fatura nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontroller sonunda davacıya ait tüketim sayacının mühürünün kopuk olduğunun tespit edilmesi üzerine protokol düzenlendiği ve dava konusu faturanın tanzim edildiğini yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davacı reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıya ait fabrikadaki elektrik kesintisi nedeni ile güvenlik elemanınca pano mühürünün koparıldığı ancak sayaç mühürünün sağlam olup, sayacın da normal olarak çalıştığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.