YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9070
KARAR NO : 2007/2188
KARAR TARİHİ : 08.03.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi müdahillerden Koçbank A.Ş, … Demirçelik A.Ş., Ziraat Bankası A.Ş., Panel Mak. Ltd.Şti., Koç Finansa Kir. A.Ş. Timaş A.Ş. vekillerince duruşmasız, Şekerbank A.Ş. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin sermayesi, makine ve özvarlığı ile büyük sanayi kuruluşları arasında yer aldığını, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik kriz ve kamu yatırımlarındaki duraklama nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, rayiç esasa göre özkaynağının menfi olarak 1.381.772.82 YTL olduğunu, ulusal ihaleler de deneyime sahip 1S0 9001-2000 kalite belgesi bulunan müvekkilinin taahhütlerini aksatmadığını, mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı şirketin borca batık durumda olduğu, müteahhit olarak aldığı işlerden gelir elde edeceği, mali durumunu iyileştirme ihtimali bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine, hacizli olmayan istihkakların erteleme talebinde bulunan şirkete ödenmesine karar verilmiş, hüküm Koçbank A.Ş. … Demir Çelik A.Ş. Ziraat Bankası Panel Makine ltd.şti, Koç Finansal Kiralama A.Ş., Timaş A.Ş. ve Şekerbank A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması gerekir. Mahkemece, erteleme talebinde bulunan şirketin müteahhit olarak aldığı işlerden elde edeceği gelirle mali durumunu iyileştirebileceği gerekçesiyle iflasın ertelenmesine karar verilmiştir. Erteleme talebinde bulunan şirketin müteahhit olarak aldığı en büyük İŞ TOKİ ile ilgili inşaat işidir. TOKİ ile ilgili işin feshedildiğine ilişkin belgeler sunulduğuna göre bilirkişi kurulundan bu işin feshedilmesine rağmen şirketin mali durumunu iyileştirip iyileştiremeyeceği konusunda ek rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.