YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2042
KARAR NO : 2009/11673
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 6.5.2008
Nosu : 408-270
3-… vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirkete diğer davalıların kefaletiyle kredi kullandırdığını, davalıların borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek takip başlatıldığını, ancak davalıların haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra takibinde 1.868.10.-YTL.lık asıl alacak ile 12.200.-YTL.lık gayri nakdi alacak talebinde bulunduğunu, takibe itirazda 1.868.10.-YTL.lık asıl borcu kabul ettiklerini, bu kısmi itiraz dikkate alınmadan 2.623.93.-YTL. nakdi, 12.200.-YTL. gayri nakdi kredi alacağı için bu davanın açıldığını, gayri nakdi alacak talebi yönünden ise teminat mektubu ve çeklerin bankaya iade edildiğini, çeklerin tamamının müvekkili tarafından ödenerek iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu edilen teminat mektubunun davadan sonra iade edildiğinden teminat mektubu yönünden davanın konusunun kalmadığı, (81) adet çekten (74) adet çekin iade edilmediğinin kayıtlardan belli olduğu, davacının talebi ile ilgili olarak 6.800.-YTL. çek riskinin davalılarca depo edilmesi gerektiği, nakit alacaklar yönünden ise davacının kısmen haklı olduğu, 1.868.-YTL.nın itirazda kabul edildiği, buna göre itirazın 100.94.-YTL. üzerinden iptali gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların kısmi itirazının 100.94.-YTL. üzerinden kısmen iptaline, tahsilde tekerrür olmamak üzere takibin kabulde olan miktarla birlikte toplam 1.969.04.-YTL. üzerinden devamına, kabulde olan ana alacağa takipten itibaren yıllık % 97,5 temerrüt faizi ve % 5 faizin gider vergisi uygulanmasına, gayri nakdi alacak yönünden takipten sonra 2.700.-YTL.lık teminat mektubunun iade edilmiş olması nedeniyle bu kısım yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, çek riski deposu yönünden istemin kısmen kabulüne, 6.800.00.-YTL.nin icra dosyasında davalılarca depo edilmesine, hükmolunan 100.94.-YTL.nın % 40’ı oranında davalıların icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

…./…

(2)

Esas Karar
2009/2042 2009/11673

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…