YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1871
KARAR NO : 2009/12014
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08.10.2008
No : 458-1247

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten aldığı yemlere karşılık düzenlenen bono bedelinin davalı tarafa ödendiğini ileri sürerek başlatılan takibe karşı bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş ve % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bono karşısında resmi belgeler ile borçlu olmadığını kanıtlayamamasına rağmen davalı tarafa yemin teklif etmesi, davalı şirket yetkililerinin yeminden kaçınmaları sebebiyle yemin içeriği vakıaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu 08.10.2005 tanzim, 10.11.2005 vadeli 3.900.-YTL.bedelli bono nedeniyle davacı …’un borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 40’ı tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…