YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9550
KARAR NO : 2007/3272
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturadan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti ve ihtirazi kayıt ile ödenilen paranın istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tahakkuk edilen bedelin doğru olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kuruma 4.249.43 YTL borçlu olduğunun tespiti ile 8.145.24 YTL’nin ödeme tarihi olan 11.7.2005 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişen orandaki reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kaçak elektrik kullandığını kanıtlayacak yeterli delil bulunmamasına,aynı dönemde hesaplanan normal kullanım bedelinden davacının sorumlu tutulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.