YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1335
KARAR NO : 2006/1830
KARAR TARİHİ : 24.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ait Kağıtlık Odun Protokolleri gereğince mal sattığını davalının bakiye borcunu ödemediğini ileri sürerek 463.800.084.000.TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,13.1.2005 tarihli dilekçesiyle davayı müracaata bıraktıklarını beyan etmiştir.
Davalı vekili davacının 437.631.455.000.TL dışında başka bir hak ve alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
mahkemece HUMK.nun m.409 gereğince süresi içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına, fazla yatırılan 4.978.700.000.TL harcın davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacıya iadesi gereken harçlar kapsamına 21.2.2004 tarihli makbuzla yatırılmış olan 1.272.100.000.TL harcın dahil edilmemesi ve bu nedenle eksik iadeye karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.