YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8808
KARAR NO : 2007/2339
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, iki adet faturaya ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisi olmadığını, Buldan Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, müvekkilinin şekerleme işi ile uğraşmadığını, işyeri olmayıp, vergi mükellefliği bulunmadığını, faturadaki yazılı malları almadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının mal teslimini usulüne uygun kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.