YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1807
KARAR NO : 2006/3591
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince her ne kadar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacıların konkordatonun tasdiki talebi çoğunluk koşulunun oluşmadığı, teminat gösterilmediği, tasdik harcının duruşmadan önce yatırılmadığı Ziraat Bankasına ve Koçbank’a ödemeler yapan davacıların dürüst kabul edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Konkordato talep edenlerin bazı alacaklılarına üçüncü kişinin ödeme yapması konkordato talebinde bulunanların dürüst olmadığını göstermez.
Konkordatonun tasdik harcı belirtilip tasdik talebinde bulunanlara bu harcın ödenmesi için kesin mehil verilmeden tasdik harcının yatırılmadığının kabulü isabetli değildir.
Diğer taraftan çoğunluk koşulu ve teminat koşulu yönünden yapılan inceleme yeterli değildir. Mahkemece tasdik şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.