YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/865
KARAR NO : 2007/4746
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibari ile bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takibe konu çeklerin yetkili hamili olduğu ve dava dışı…AŞ.nin davacı banka nezdinde doğmuş ve doğacak borçlarının temini için verildiği, anılan şirketin yine dava dışı…Dış Tic. AŞ.ne kullandırılan kredinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili olması sebebiyle, kefil sıfatıyla davacı bankaya borçlu bulunduğu; hesaplanan depo tutarının, usulüne uygun bildirime rağmen süresi içinde mahkeme veznesine depo edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.