YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1441
KARAR NO : 2007/4292
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine, mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalıya verilen 80.000 YTL bedelli senedin ödendiği halde iade edilmemesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, ilk yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin reddine, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince, hükmedilen maktu vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi hükmü gözetilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasına isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.