YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10428
KARAR NO : 2007/2436
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının Konya 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/3199 sayılı dosyasındaki senette kefil imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yapılan tüm haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kefil olarak gösterildiği Konya 3. İcra Müdürlüğü’ nün 2004/3199 sayılı dosyasında takibe konu 17.05.2004 tanzim 25.06.2004 vade tarihli 25.000.00 TL bedelli bonodaki davacı adına atılan imzanın davacıya ait olmadığı tespit edildiğinden davanın kabulüne, senede dayalı olarak yapılan takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin davacı yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.