YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9333
KARAR NO : 2007/3396
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan Kastamonu mahkemelerine ait olduğunu ayrıca davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, malların montaj ve işçiliğini kendisinin yaptığı … Tekstil Ltd. Şirketine gönderildiğini ve bu şirketin yetkilisi ve sahibi … ile …’ ya teslim edildiğini ancak faturaların kendi adına kesildiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından gönderilen malların nakliyeci vasıtası ile davalı adına gönderildiği, davalının malları teslim almadığına ilişkin bir itirazı olmayıp, malların montaj ve işçiliğini yaptığı dava dışı … Ltd. adına gönderildiğini savunduğu, davalının fatura ve sevk irsaliyelerine itiraz etmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.