YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1852
KARAR NO : 2006/3858
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 4.125.844.022..-TL. tutarındaki alacağının tahsili için girişilen icra takibine yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili mahkemenin yetkisine itiraz ettiği gibi davalıya gönderilen malların da sipariş edilen nitelikte olmadığını, iadenin davacı yanca kabul edilmediğini, bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece BK.’nun 73, HUMK:’nun 10.maddesi gereği yetki itirazının reddine, davalının 4.125.844.021.-TL asıl alacak tutarı yönünden itirazının iptaline takibin devamına, takipte ticari faiz yürütülmesine %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin ilamı ile “itirazın iptali davalarında hem icra dairesinin, hem de mahkemenin yetkisine itiraz edildiği takdirde İİK.’nun 50.maddesi hükmü ve Yargıtay’ın Yerleşmiş İçtihadı uyarınca mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisi incelenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın inceleme görevinin icra mahkemesine ati olduğu gerekçesiyle bu yön incelenmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın reddine, davalının itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takipte ticari faiz yürütülmesine, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.