YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3227
KARAR NO : 2006/6247
KARAR TARİHİ : 09.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.4.2004
Nosu :550-240

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, şirketin satım ve teslim aldığı mallara karşılık verdiği bir kısım çeklerin ödenmediğini davalı … nun davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı mallara karşılık doğmuş ve doğacak borcunun 30.000.000.000.TL’lık kısmının teminatı olarak taşınmazın müvekkili lehine ipotek ettiğini, iddia ederek 30.000.000.000.TL: nin davalılardan (davalı Şirket yönünden avans faizi ile) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre yanlar arasında mal teslimi karşılığı verilen çeklerin bir kısmının ödenmediği davacının davalı şirketten 42.680.455.000.TL. alacaklı olduğu davalı … nun gayrimenkulünü davalı şirketin davacı şirketten yaptığı ve yapacağı bir cümle kredili emtia mübayalarından dolayı doğan ve doğacak borçlarına teminat teşkil etmek üzere 30.000.000.000.TL. sına ipotek ettiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipten itiraz üzerine sonuç alınamadığı ancak resmi senetle özellikle ipoteğin davalı şirketin davacı şirketten aldığı ve alacağı bir cümle kredili emtia bedellerini kapsaması kısmının da olsa teminatı olduğu gerekçesi ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 30.000.000.000.TL. nın davalılardan müştereken ve müteselsil tahsiline,
…