YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3684
KARAR NO : 2006/5846
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi : Uzunköprü İcra Mahkemesi
Tarih : 20.02.2006
No : 190-25

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili dava dışı borçlu …’e ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 ncu maddesine aykırı olarak davalı … dairesinin kendi hacizlerine iştirak ettirildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili haciz ve satışın üçüncü kişilerce yapıldığını, davacı yanın dayandığı hükmün olayda uygulanma yeri bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 ncu maddesi uyarınca birden çok kamu idaresince aynı mala haciz konulması durumunda, satış bedelinin haciz tarihlerine göre sırayla ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline; davacının birinci sıraya alınmasına, davalının garameye iştirak ettirilmemesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.