YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3270
KARAR NO : 2006/6045
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.3.2005
Nosu : 318-125

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Karar başlığında davalı …’in adının yazılmamış olması HUMK.nun 459.maddesi uyarınca her zaman düzeltilebilecek isim ve sıfat hatalarındandır. Ancak yerel mahkemece yargılamanın sonuçlandırıldığı son oturumda kısmen kabul, kısmen reddine biçiminde karar oluşturulmuştur. Oysa oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın HUMK.nun mad.388’de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (HUMK. mad.388/2, 389,489/2). Bu nedenle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.