YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/812
KARAR NO : 2006/5927
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :1.6.2005
Nosu :16-241

Taraflar arasındaki alacak (tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 14.4.2004 tarihli ihaleyi davalının kazandığını, davalının emvalleri satın almaması üzerine 18.6.2004 tarihli ikinci ihalenin yapıldığını ve ihaleyi üçüncü kişinin kazandığını, iki ihale arasında toplam 2.126.63.YTL fark meydana geldiğini ileri sürerek bu miktarın 5.7.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi davacının zararının meydana gelmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 1.975.766.510.TL. idare alacağının 22.7.2004 tarihinden 150.867.730.TL. idare alacağının 18.7.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…