YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6042
KARAR NO : 2007/434
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı idarenin kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yapılan işlem ve tutanakların mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin somut bulgu ve belgenin bulunamadığı, ölçü ayar mühürlerinin koparılmış olmasının abonenin kaçak elektrik kullandığı anlamına gelmeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının elektrik sayacının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na ait TC ölçü mühürleri açılarak yerine ölçü mührüne benzemeyen mühür takıldığı tespit edildiğinden, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca, kaçak kullanımın bulunup bulunmadığı yönünden konusunda uzman yeni bir bilirkişiden rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, yetersiz raporlar doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.