YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5134
KARAR NO : 2007/9242
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, kira bedeline karşılık verdiği senetleri birkaç gün gecikmeli davalının hesabına yatırdığını, davalının senetleri iade edeceğini bildirmesine rağmen iade etmeyip takibe koyduğunu iddia ederek davalıya 2800 YTL borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkiline ait fırını kiracı sıfatı ile belli süre kullandığını ve kullandığı döneme ilişkin kira bedellerini ve kira sözleşmesi ile birlikte kendisine bedel mukabili teslim edilen makine ve malzemelerin bedelini ödemediği için aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalı ödemelerinin büyük kısmının kendisine satılan ve teslim edilen fırın malzeme ve makinelerine ilişkin olduğunu, davacının kötüniyetli olarak sözkonusu makineler için yaptığı ödemeyi kira borcuna ilişkin icra dosyasına mahsup ettirerek borçtan kurtulmaya çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının fırın malzeme ve makinelerinin devrinden dolayı 200.00 YTL kira borcundan dolayı 585.00.YTL olmak üzere toplam 785.00 YTL borcu olduğu, takip tabelindeki asıl alacak 3.000 YTL’den bu tutar düşüldüğünde 2.215.00 YTL borclu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.