YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3822
KARAR NO : 2006/5411
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili(Asıl Dava ve Birleşen Davada), müvekkilinin düzenlediği fuar organizasyonuna davalının katıldığını, katılım bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili(Asıl Dava ve Birleşen Davada), müvekkilinin fuara katılmadığını, fuar katılım belgesi ve taahhütnameler incelendiğinde imzaların tek başına imza yetkisi olmayan … tarafından imzalandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.