Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/10237 E. 2008/4546 K. 29.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10237
KARAR NO : 2008/4546
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davalıya verilen bir adet teminat mektubu ile üç adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin muamele merkezinin bulunduğu … / İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, davacının feragatının yetkili mahkemece karara bağlanmasına, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde … Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.’nun 91. maddesi uyarınca feragat iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir. Aynı yasanın 95. maddesinde ise, feragatın kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı öngörülmüştür. Davacının davadan feragat etmesi ile dava sona erer. Feragatın sonuç doğurması, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Feragatın yapıldığı anda dava sona ermiş sayılır. Bu durumda artık yargılama faaliyetine devam edilemeyeceğinden mahkemenin feragat beyanının tespiti ile yetinerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermesi gerekir. Yargılamanın süratle ve en az masrafla yapılması ilkesi de bu şekilde davranmayı gerektirir.
Bu durumda mahkemece belirtilen yönler gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.