YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10193
KARAR NO : 2008/4541
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin borçlu olarak imzasının bulunduğu, her biri 10.000.000 TL bedelli, diğer kısımları boş olan beş adet senedi dava dışı … ’ın ele geçirip lehtar kısımlarına adını yazıp senetleri 710.000.000.TL’lik hale getirip davalıya ciro ettiği, davalının da senetlere dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia ve toplanan delillere göre senetlerin dava dışı … … tarafından tahrifatla her biri 710.000.000.TL ‘lık hale getirilip davalıya ciro edildiği, davalının da tahrifatı bilmesine rağmen senetlere dayalı olarak icra takibi yaptığı, dava dışı … … ve davalının ceza mahkemesince tahrif edilmiş senedi kullanarak ve dolandırıcılık suçlarından dolayı cezalandırıldığı, BK.nun 53.maddesi gereğince ceza mahkemesince tespit edilen maddi vakıanın hukuk mahkemesince tartışılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara 4.İcra Müdürlüğünün 2005/974 sayılı takip dosyasında davacının davalıya 9.179.00 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.