YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4949
KARAR NO : 2007/9277
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalı yanca kambiyo senedine dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de bonoyu keşide eden kişinin temsil yetkisi bulunmadığını ve bu bonodan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili;davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece;bonoyu keşide eden dava dışı Salih Yaşar’ ın bu konuda yetkili olmağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2007 günüde oybirliğiyle karar verildi.