YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2517
KARAR NO : 2006/5858
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 6.12.2005
Nosu : 1954-752

Taraflar arasındaki birleşen iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının aldığı malların bedeli olan 255.814.65 DM borcunu ödemediğini, iflas yoluyla takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında mümessillik ilişkisi bulunduğunu davacının sözleşmeye uygun davranmadığını bazı malların iade edildiğini davacının müvekkili şirketten alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıya davalı ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerden sonra alacağı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…