YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4217
KARAR NO : 2006/5665
KARAR TARİHİ : 26.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı müvekkili ile dava dışı … Gübre Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. arasında yapılan kredi sözleşmesinde davalının kefil olarak imzasının bulunduğunu, toplam 5.958.182.192.-TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, … İcra Müdürlüğü’nün 2004/3392 sayılı dosyasının incelenmesinde asıl alacak miktarının 3.092.145.000.-TL. olduğu, 253 sayılı ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanıp yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 2/A maddesinde yapılan değişikliğe göre 5.000.000.000.-TL.yi geçmeyen davaların Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 1/2 maddesi uyarınca faizin görevin tespitinde hesaba katılmayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.