YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5365
KARAR NO : 2006/7253
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K…A R –
Davacı vekili, kullandığı elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı kurumun abonesi olmadığını, elektrik kullanılan yerin mülkiyetinin halen annesi ve babası adına kayıtla olduğunu, söz konusu işyerini 1987 yılından beri …’nın işlettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının köy devir abonesi olduğu, buna itiraz etmediği sadece elektriği kendisinin tüketmediği, …’nın tükettiğini savunduğu, sözleşmenin devam ettiği sürece tüketilen enerji bedelinden sorumlu olduğu, sözleşmenin fesih … iptal edildiği kanıtlanmadıkça devam edeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 7.997.943.000.TL üzerinden devamına, davacının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.