YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1170
KARAR NO : 2006/5805
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, çay ve şeker satışı ile iştigal eden davalı şirketin satış elemanından 31.10.2003 tarihinde müvekkili tarafından 2.334.000.000.-TL. tutarında sipariş verilip, satış elemanının yanında getirdiği kredi kartı post cihazından da davalı adına tahsil edildiğini, malların teslim edilmediğini, ödenen bedelin istirdadı amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … isimli şahsın müvekkili şirkette sıcak satış elemanı olarak çalıştığını, yaptığı iş ve işyerindeki tutumu nedeni ile iş akdinin feshedildiğini, şirket tarafından belirli bölgelerde satış yapmak üzere firma elemanlarına irsaliye ile mal teslim edildiğini, peşin para ve kredi kartı ile satılan malların kontrolünün yapılıp fatura tanzim edildiğini, davacının malı teslim aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.