YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3335
KARAR NO : 2007/9267
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili;yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında, davalının kendi dönemine ait elektrik borcunu ödememesi üzerine müvekkilince dava dışı …’ a ödeme yapıldığını ve bu meblağın tahsili için müvekkilince davalı aleyhine takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, itirazın kısmen iptaline, takibin 1.191.18 YTL asıl alacak tutarı üzerinden bu meblağa takip tarihinden itibaren Merkez Bankası’ nca kısa vadeli avanslar için uygulanan faiz oranı üzerinden faiz yürütülerek devamına, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 günüde oybirliğiyle karar verildi.