YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3760
KARAR NO : 2007/8834
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 1.484.78.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının hesap kat ihtarında alacağının 903.47.-YTL. olduğunu bildirdiği halde, ödeme emrinde alacağını 1.307.10.-YTL. olarak gösterdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl alacağın 1.298.95.-YTL., işlemiş faizin 106.67.-YTL. olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2772 sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile asıl alacak 1.298.95.-YTL., işlemiş faiz 106.67.-YTL. olacak şekilde takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.